Anton Pavlovics Csehov (1860-1904), orosz író, drámaíró 1883-ban írta meg A csinovnyik halála c. novelláját, korai novelláinak legsikerültebb darabját. Csehov a 19. századi orosz irodalom legnagyobbjai közé tartozik, a novella műfajának megújítója és az ún. "drámaiatlan" (cselekmény nélküli) dráma megteremtője. A csinovnyik halálának főhőse Ivan Dmitrics Cservjakov hagyatéki végrehajtó, öntudatától megfosztott kisember, igazi csinovnyik [=hivatalnok]. (Gogolnál Akakij Akakijevics jeleníti meg ezt az embertípust, Tolsztojnál pedig Ivan Iljicshez hasonlítható) A csinovnyik halála egy olyan novella, melyben egy ártatlan tüsszentés egy szörnyű, megbocsáthatatlan bűnné terebélyesedik a szolgalelkű kishivatalnok lelkiismeretében, végül pedig tragédiába torkollik.
A csinovnyik halála
Egy kiváló szép estén a nem kevésbé kiváló Ivan Dmitrics Cservjakov, hagyatéki végrehajtó, a földszinti zsöllye második sorában ült, és látcsövén keresztül gyönyörködött a Corneville-i harangok-ban. Gyönyörködött, és a földi boldogság csúcspontján érezte magát. De hirtelen... Elbeszélésekben gyakorta találkozunk ezzel a "hirtelen"-nel. Igazuk is van az íróknak: az élet olyannyira bővelkedik váratlan meglepetésekben! Nos: Cservjakov arca hirtelen elfintorodott, szeme kidülledt, lélegzete elállt... leeresztette szeme elől a látcsövet, előrehajolt és... hapci!!! Amint tetszett látni - tüsszentett. Tüsszenteni sehol senkinek sem tilos. Tüsszent a paraszt, tüsszent a rendőrkapitány, sőt, némelykor még a titkos tanácsos is. Mindenki tüsszent. Cservjakov nem is jött zavarba, megtörülközött zsebkendőjével, és mint udvarias ember, körülnézett: nem zavart-e meg valakit a tüsszentésével? Ekkor azonban menthetetlenül zavarba jött. Észrevette, hogy a zsöllye első sorában, az előtte ülő öregúr kesztyűjével törölgeti tarkóját s kopasz fejét, és valamit mormol hozzá. Az öregúrban Brizzsalov államtanácsost, a közlekedési minisztérium tábornoki rangban levő főtisztviselőjét ismerte fel.
"Ráprüszköltem! - gondolta röstelkedve Cservjakov. - Nem a főnököm, más hivatalban szolgál, de mégiscsak kínos. Bocsánatot kell kérnem."
Cservjakov köhécselt, felsőtestével előredőlt, és a tábornok fülébe súgta:
- Bocsásson meg, mélts... uram, leprüszköltem... nem szándékosan tettem...
- De kérem, semmi az egész...
- Bocsásson meg, az istenre kérem. Igazán nem... igazán nem akarattal!...
- Jaj, hagyjon békén, kérem! Ne zaklasson már!
Cservjakov még jobban zavarba esett, bambán elmosolyodott, és felnézett a színpadra. Nézett, nézett, de előbbi boldogsága nyomtalanul eltűnt. Nyugtalanság gyötörte. A szünetben odalépett Brizzsalovhoz, egy darabig szaladt mellette, majd félénkségét leküzdve, megszólította:
- Az imént leprüszköltem, mélts... uram... Bocsásson meg... Én igazán... Nem azért, hogy...
- Elég volt! Rég elfelejtettem az egészet, és maga még mindig ugyanazt hajtogatja! - szólt rá a tábornok, és türelmetlenül mozgatta alsó állkapcsát.
"Azt mondja, elfelejtette, a szeméből meg csak úgy árad a gyűlölség - gondolta magában Cservjakov, és gyanakodva pillantott a tábornokra. - Szóba se akar állni velem. Meg kellene neki magyaráznom, hogy nem szántszándékkal tettem... hogy ez a természet törvénye, máskülönben még azt gondolja, hogy le akartam köpni. Ha most nem gondolja, majd később eszébe jut!"
Cservjakov hazaérkezvén, előadta feleségének akaratlan udvariatlanságát. Úgy vélte, hogy az asszony igen könnyedén fogja fel a történteket; előbb egy kissé megijedt, de amikor megtudta, hogy Brizzsalov más hivatalbeli, mindjárt megnyugodott.
- Tudod mit, mégiscsak menj el hozzá bocsánatot kérni - ajánlotta azután. - Nehogy azt higgye, hogy nem tudsz illendően viselkedni jó társaságban.
- Éppen erről van szó! Bocsánatot kértem tőle, de valahogyan furcsán fogadta... Egy jó szót se szólt. Meg nem is volt rá idő, hogy megbeszéljük a dolgot.
Másnap Cservjakov felöltötte vadonatúj hivatali egyenruháját, megnyiratkozott, és elment Brizzsalovhoz, bocsánatot kérni. A tábornok fogadószobájában már rengeteg kérelmezőt talált, s közöttük megpillantotta magát a tábornokot is, aki már megkezdte a fogadást. Miután néhány kérelmezőt meghallgatott, Brizzsalov végre Cservjakovra emelte tekintetét.
- Tegnap az Árkádia-színházban, ha méltóztatik rá emlékezni, mélts... uram... - kezdte meg előadását a hagyatéki végrehajtó. - Tüsszentettem és véletlenül... lefröcsköltem... Bocs...
- Hát ezek meg miféle... Ilyen semmiséggel zaklat... Nos, mit kíván? - fordult a tábornok a soron következő kérelmezőhöz.
"Szóba se áll velem! - gondolta Cservjakov elsápadva. - Tehát haragszik... Nem, ezt nem hagyhatom annyiban... Meg kell neki magyaráznom..."
Amikor a tábornok az utolsó várakozóval is végzett, és megindult belső szobái felé, Cservjakov utánavetette magát:
- Mélts... uram! - motyogta. - Ha zaklatni bátorkodom a mélts... urat, úgy az kizárólag a bűnbánat érzületéből fakad! Hiszen nem szántszándékkal tettem, ezt méltóztatik tudni!
A tábornok bosszús arcot vágott, és lemondóan legyintett.
- De hiszen ön csúfolódik velem, tisztelt uram! - recsegte, és azzal eltűnt az ajtó mögött.
"Már hogyan csúfolódnék? - morfondírozott Cservjakov. - Szó sincs itt semmiféle csúfolódásról! Ilyen nagyúr, aztán mégse érti meg! Nos, ha így van, bezzeg nem kérek többé bocsánatot ettől a nagyképű alaktól! Vigye el az ördög! Levelet írok neki, de személyesen nem megyek el hozzá többé. Nem én!"
Ekképpen gondolkozott Cservjakov hazafelé menet. Ámde nem írt levelet a tábornoknak. Gondolkodott, gondolkodott, de sehogyan sem sikerült kieszelnie, hogy mit írjon. Másnap mégiscsak személyesen kellett elmennie hozzá, kimagyarázkodni.
- Tegnap nem azért zaklattam mélts... uram - motyogta, amikor Brizzsalov kérdő tekintetét ráemelte -, hogy csúfolódjam, amint azt tegnap mondani tetszett. Csupán azért jöttem, hogy bocsánatot kérjek, amiért tüsszentettem és lefröcsköltem mélts... uramat... Eszembe se jutott, hogy csúfolódjam. Hogyan is mernék én csúfolódni egy olyan nagyúrral, amilyen mélts... uram? Ha a magunkfajta ember csúfolódásra vetemednék, akkor izé... hová lenne akkor a tisztelet, a tekintély tisztelete... egyszóval...
- Takarodjék! - hördült fel a táborok, elkékülve, és egész testében remegve.
- Tes-séék? - kérdezte suttogó hangon, a rémülettől ájuldozva Cservjakov.
- Takarodjék!! - ismételte a tábornok, és dobbantott lábával.
Cservjakov bensejében valami megszakadt. Se látott, se hallott, úgy vonszolta magát az ajtóig, majd kiosont az utcára, és roskadozva elindult. Gépiesen hazaért, a vadonatúj egyenruháját le sem vetve, végigfeküdt a díványon és... meghalt!
Szőllősy Klára fordítása
Hozzászólások
hosszú kell egy rövidebb xd
szerintem ezek az oroszok unatkoztak és nem tudtak írni valamien normális történetet ez a csinornyik vagy ki a fa...om egy idióta volt ezért meghalni ja és ráadásul meg kell ezt a szart tanulnom!!!
úrisssssssssten ...ekkora nyomorék embert..egyáltalán hogy jutott eszébe csehovnak h iyletírjon?? és ezt minek nekünk elolvasni?? csak agylefárasztó ez az egész fos..
Erről hogy írjak 4 oldalas elemzést?
ekkora balfa**ságot még életemben nem olvastam XD szerencse hogy rövid
Hú,hát elég hülyeség. Egy tüsszentés témájával könyvet írni?? Elég meglepő. De ha muszály elolvasni akkor nincs mit tenni. Sajnos
((((((
Ez oan gáz h vki iet ír h könyvet írt erről. Felvilágosításképp: EZ AZ EGÉSZ MŰ ugyanis ez egy NOVELLA nem egy teljes könyv...
Nem nagy gond elolvasni...
Látszik, hogy nem tudjátok értelmezni a történetet, és a mondanivalóját, ugyanis nem a téma vagyis a tüsszentés a lényeg! Kicsit tanulányozzátok az orosz realizmus lényegét, és annak a kisemberekhez való viszonyulását.
Egyetértek, Csehov az egyik legjobb orosz realista aki még a tüsszentésből is össze tudott hozni egy kerek egész történetet, melynek mondanivalója is van(bárki megérthetné,ha akarná).
Naigen s csinovnyik a helyes megnevezés
El kell vonatkoztatni a leírtaktól és máris másképpen tudjátok majd a művet értelmezni! ez az orosz realizmus és azon belül Csehov: szimbolizmus, impresszionizmus, naturalizmus jellemzi műveit
Hát ennek nincs semmi értelme! Mire jó ha elolvasom? Ma is úgyanez a helyzet! A kisembert eltaposák ... stb! ezért nem kéne könyveket olvasni, meg megírni ilyen nem mondom meg miket!
PFFFFFFFF .....nem sok értelme volt,elégg nagy lúzzer Cservjakov hogy nem hayja rá a dolgot,,tök ratyi az egész bár az az egy jó hogy könyen meglehetet érteni a témáját és nem kellet 3-szor elolvasni hogy felfogjam!!!
Ezt a sok primitiv hozzaszolast... latszik, hogy generaciorol generaciora degeneralodunk
Teljesen egyet értek
Nekem nagyon tetszett a novella.
Persze a primitv hozzaszolasok hemzsegnek a hibaktol :
1. hozzaszolas : nincs vesszo
2. hozzaszolas : "valamien"
3. hozzaszolas : stilus hiba
6. hozzaszolas : "muszaly"
10. hozzaszolas : "eltaposak"
11. hozzaszolas : "elegg", "konyen", "kellet"
Bravo ! Bravo !
))
Akkor szójjjjjááá be nagyarcúú ha majd irtál jobbat!!!
Csak, hogy mindenkinek tiszta legyen minden.
Fejfájdító! Mondjuk az rosszabb, hogy ennyi év után sem vesztette el hitelességét. Ma is ugyanez a helyzet! 
Attól, hogy méltóztatok negatív kritikát írni erről a műről nem azt jelenti, hogy ne lennék teljesen tudatában írójának irodalmi fontosságával. Egyszerűen az van, hogy ez a novella egy nagy kövér nulla! Mármint a cselekménye! Ennyi! Ezt akárki beláthatja! Az már más kérdés, hogy milyen üzenete van. Legyen minden szerencsétlen iskolásnak megnyugtató az, hogy legalább rövid.
Ez nekem nagyon tetszik... Csehovra jellemző, hogy ilyen apró dologból tud kihozni egy egész művet és közben az egész szimbolikus.. iszonyjó, szerintem..
fos
az!!! sztem is fos...
Lehet,hogy vkinek tetszik,akkor az olvassa el és élvezze.Viszont akinek nem tetszik,annak is el kell olvasni és elemzést írni róla vagy ehhez hasonló ökörséget.Ez a bölcsészeknek való,ők biztos élvezik,az a nem igazságos,hogy aki abszolút reál beállítottságú pl,annak is meg kell ugyanezt a fos melót csinálnia.Hol tud egy bölcsész pl titrálni?Nem is kell neki mondjuk.Nekünk meg mégis kell ilyen fost csinálni.
Na látom kezdünk elhajlani a bölcsész alázás felé. Nagyon helyes
Hát valahogy jellemző a magyarokra, ahogy hozzáállnak mindenhez. tömör vélemény : "fos" remélem ennek az embernek élete legizgalmasabb olvasmánya a tv műsor...
Mellesleg látszik h az érettségiző ifijúságnak mennyi az esze ha ez a véleményük egy novelláról ami kb 3 perc elolvasásban és NEM KÖNYV... Számomra teljesen érthető 1. olvasásra is dehát igen akinek a nönyeknél 1-el több agysejtje van annak akár 3x is el kell olvasnia...
Egyetértek veled Sz, szörnyű milyen hozzászólások vannak ehhez a 3 perces műhöz. Ebből is látszik, h senkinek semmi köze a megyarhoz. Igy akartok leérettségizni? akkor illene tudni, h csehov nem a cselekményre fokuszál, hanem az emberek lelki állapotára. ez a mű tökéletes példa rá, hogy szerencsétlen mennyire magára vette azt, h kicsit letüszentette. Nekem tetszik a mű, aki nem ért hozzá az kérem tartsa már magába az ilyen okos megjegyzéseit... Aki meg azt írta , hogy sajnos elkell olvasom ezt a könyvet, annak csak gratulálni tudok!!!!!! taps nektek. szégyen hol vagyunk már...
Elnézést kérek még magamtól is. Én is még csak most ütöm a 19-et években számolva. Sosem voltam jó gyerek, még most sem vagyok, de azt hogy még nálam is degeneráltabb és tuskóbb idióták jönnek "utánam" a ranglétrán...
Egy tény, hogy ami a fülpiszkán ragad egy hetes fürdés nélkülözése után, abban több értelmet találok, mint bennetek, de ők logikusan fejlődnek, ti meg ész nélkül folytok be a világ minden zugába. Tartsátok meg magatoknak az ilyen hozzászólásokat. Köszönöm a többiek nevében is..
Én elolvastam és még röhögtem is ezen, hogy mekkra balf..ék, nem tudom mi bajotok vele, jobb ez mint a francia karrier-regények az fixxx
Véletlenül találkoztam egy, a honlap számára nem túl hízelgő citációval egy levelezőlistán (amin egyébként én nem vagyok rajta), ahol jelen lap linkje az alábbi szövegösszefüggésben kerül említésre:
"Sajnos a Csehov-novella szövegét csak ezen a linken találtam meg (nem kifejezetten az utána köv. felszóla(m)lások kedvéért küldöm el...)"
Így olvasva a kommenteket ...sajnos jogosak az elmarasztaló szavak. Nem szeretek moderálni, de tényleg, kicsivel több tiszteletet a szerző és a (remek)mű iránt!
üdv. paklo
Óriási mennyire véditek ezt a nagy kövér nullát ahogy előttem Emma fogalmazott!:DNevetséges...bölcsésznek készülök totálisan értem a művet,de ha belegondoltok ehhez nem kell nagy írónak lenni.Nincs benne semmi amit élvezni lehet,a mondanivalóját Gogol már elmondta a Köpönyegben.Mindegy tépjétek csak egymást:D én meg megírom az elemzésemet,nekem ez nem számít penitenciának!
Hogy a francba írjak erről 3 A!4es fogalmazást????
na ez aztán egy novella...sztem nem olyan rossz, elég meglepő amikor a végén meghal a fickó....nemtom mit akar ezzel közölni az író.....:Shogy fogok én is erről elemzést írni?
Nyilván ez egy szélsőséges helyzet, de elég szomorú, hogy az emberekben így működik a vágy, hogy másoknak megfeleljenek. Ez nemcsak az akkori társadalomra volt igaz, hanem a maira is...
nagyon hosszú nincs rövidített változat? ^^
Ezt nem hiszem el...
Már a könyökömön jön ki, hogy az oktatás színvonaláról van szó mindenhol, de tényleg elképesztő ez a sok kis FASZFEJ!!!
Gondolom azt hiszitek, hogy már megint valami nyugdíjas idióta minket basztat ezzel...hát nem én is 20 éves vagyok!
Inkább örülnétek neki, hogy el kell olvasnotok, mert az ilyen genetikai hulladék életében (igen, rólatok van szó!) ez lesz talán az utolsó írott szó, amit el fogtok olvasni, leszámítva persze a buszmenetrendet meg a Tesco katalógust.
Ez egyszerűen tényleg borzasztó hogy egyesek miket mondanak erről a műről. Nem veszitek észre, hogy a legújabb statisztikákat, amik megmutatják hogy milyen keveset olvasnak a magyar fiatalok, és milyen rosz a szövegértésük, nem örömmel szokták közölni? Ha az emberek nem olvasnak, az a társadalom általános elbutulásához vezet, aminek megnyilatkozásai itt is szép számmal jelen vannak. Még ti gondoljátok magatokat okosnak, hogy sikerült ilyen jól lehúzni ezt a novellát, pedig ez pont az ellenkezőjét mutatja rólatok. Az elég nagy baj, ha egy ilyen rövid szöveget se tudtok értelmezni.
Mindenki nagyon szépen el tudja mondani a saját kis véleményét...de senki sem írta le ,hogy szerinte vajon miről is szól a novella? A helyzet az, hogy manapság már simán meg tudjuk nézni a neten az elemzéseket, sőt még külön könyvek is megjelennek azért, hogy a diákok ,vagyis mi ne gondolkodjunk és ne saját gondolatainkat írjul le egy 4 oldalas fogalmazásba...bevallom nem tudok visszaemlékezni, mikor írtam teljesen önállóan egy fogalmazást egy műről, pedig vannak saját, ép gondolataim, csak sajnos sokszor nem tudom megfogalmazni és elfogadtható formában leírni azt.
Most például az irodalom kis érettségire készülök, ami azt jelenti,hogy egy 10 percest előadást kell tartanom Csehovról és egyik novellájáról plusz még 12 tételről..hát annyit mondok, rohadt nehéz---
Igornak üzenném a következőt:
Először is: A primitív szót így írjuk helyesen mielőtt bárkibe is belekötnél.
Másodszor:Idézem a mondatod:"Persze a primitiv hozzaszolasok hemzsegnek a hbaktol!" bravo,bravo!!
és ez a mondatod nem hemzseg a hibáktól???
Először nézd meg a saját helyesírásod aztán kritizáld másokét!
köszönöm!
szerintem akinek nem tetszik a novella annak is lehet véleménye!!
sok barom orosz, nem tudtak mit kezdeni az életükkel?!...
beszarok:D grat az írónak ezt összehozta rendesen. ÉS olvassam el azért mert egy gyökér orosz unatkozot. rettentő hosszú olvasmány:D
Kingusbungus!!!Akinek nem tetszik a mű annak is lehet véleménye!Nem csak az írhat ide,akinek tetszik!! Am ha már itt járunk,akkor te is megtarthatnád a szidásokat magadban!
2. ha vki az írta,hogy sajnos el kell olvasni....még ezt is szidod....mi közöd van hozzá?? Ezzel még nem írtak semmi rosszat! Csak egyszerűen vannak akik nem szeretnek,vagy izgalmasabb műveket/könyveket szeretnek olvasni!!Enyih....
Egyébként meg vki még kritizálta az elírásokat is! pff... te idióta,mert erre már nem is lehet mást mondani! Ha vki gyorsan gépel,nagyon könnyen mellébillentyűzhet, ha sietnek,ak nagyon könnyen ellehet írni szavakat!!De menj kritikusnak szerintem!!De komolyan!!Így belekötni minden hülyeségbe!!pf...
Így van. Ez itt az internet, nem az irodalomóra. nem szokás helyesen írni. persze ez valahol a kézírás rovására is megy, de itt akkoris teljesen máshogy írok, mint írásban. ÚGY AHOGY AKAROK
Dave!!Nem arról van szó,hogy senki sem szeret olvasni! Hanem,hogy nem ilyen abszolút hülyeségeket!!Jobb lenne ha írni egy-egy magyar tanár könyvet( mint pl.az én magyar tanárom is készül egyet írni) Mert ők már tudják,hogy a diákok általában mit nem szeretnek olvasni!!
Én értem,hogy mi a lényege ennek a műnek!De szerintem ezt mindenki tudja,aki él,hogy tényleg ez a helyzet mai napig!Ehhez nem kell művet/könyvet/regényt írni!! Vagy legalább valamilyen más történetben mutatta volna be a helyzetet! Nem egy "tüsszentős sztoriba kellett volna betenni! Másrészt ez túlzás!! Az oké,hogy valóban ez a helyzet,de senki sem hal bele abba,hogy leordítják a fejét...
semmi gond azzal ha valaki nem ért a művészetekhez(irodalomhoz)de akkor szerintem nem kéne véleményt alkotnia mert azzal csak saját magát minősíti.Tehát egyszerűbben ha nem bírod felfogni és értelmezni az orosz irodalom mondanivalóját akkor inkább maradj csendben és írd meg azt a szerencsétlen fogalmazást úgy ahogy tudod lehet 2-est kapsz rá de mondom nem kell mindenkinek irodalomértőnek lenni.Lehet belőled akármi is... cégvezető,disco tulaj csak kérlek többet ne foglalkozz irodalommal
sziasztok!
jaaaj....én meg azt hittem, hosszú lesz! Az Ivan Iljics halála után tök jó ez a novella. Akik értékelik is az irodalmat, egy kicsit segítsetek, hogy mi is a mélyebb mondanivalója ennek? Azt tudom, hogy ez is az akkori csinovnyikokról szól....szóval alap....de sajna nem annyira látom a mélyebb mondanivalót. Amúgy szerintem ez a novella nagyon is jó. És szerintem az kritizálja, aki jobbat tud írni....
szóval, légyszi...segítsetek 1 kicsit!!!!
Ez Csehov! Nekem tetszik ez a műve is.....holnap írok belőle! jóéjt!
vicc ho hozzászólásokban 1mást b.sztatjátok
am 1más véleményét mért kell +szólni? van, aki kissé közönséges és ilyeneket ír. ennyi
3mal felettem írt vendégnek igaza van am.
remélem senki önérzetét nem sértettem meg mert akkor meg engem fogtok szidni
Hmm van vkinek itt humorérzéke?
Kedves fikázódó hozzászólók, akik mélységesen felháborodtak azon, hogy a csinovnyik egy idióta!
Ki kell jelentenem, hogy mélységesen egyetértek veletek. Sőt, most lepődjetek meg: Csehov is egyetért(ene) veletek. A csinovnyik egy idióta. Pont erről szól a novella. És pont arról, hogy ez felháborító. Hogy idiótává lesz szerencsétlen, mert annyira retteg attól, hogy ha nem nyalja tisztára a seggét a magasrangú embernek, akkor kirúgják, megbüntetik, éhenhal, slussz-passz. És vajon alaptalanul retteg ez az ember? Hát a jelen esetben igen. Eltúloz valamit, amit talán nem kellene. Mondhatni, hiper-seggnyaló. Na de mi történne, ha télleg egy vadbarom tábornokra futna rá, aki nem veszi ilyen könnyedén, hogy rátüsszentett? Megbüntetnék, kirúgnák, éhenhalna, slussz-passz. Hogy viselkednél te, ha az életed függne valamitől, az a valami viszont egy másik ember kénye-kedvétől függne? Aki lehet jó fej is, mint eleinte ez a tábornok, és lehet vadbarom is? Jó dolog, hogy életed-halálod függhet egy másik ember kénye-kedvétől? És vajon ez csak akkor volt így, régen, a furán hangzó "csinovnyikok" korában? Biztos? Ha ezeken a kérdéseken elgondolkozol, szerintem már csak a saját vagy a szüleid tapasztalataiból is nemhogy egy oldalt, de tízet tudsz írni, csípőből.
Ja és még csak annyit: a novella nem fos. Mi sem bizonyítja jobban, hogy felháborodtál azon, hogy a csinovnyik idióta
Nem is akart mást közölni ez a Csehov 
ebböl hogy lehet öt oldalas esszét írni??XD mekkora rizsa...
ez egy szar mű nem is lehet cselekményt írni!!!XD tök rövid...
Azt mondod ez hosszú? nincs 2 oldal az eredeti mű!!! 5perc alatt el lehet olvasni!!!
elemzést megkönnyítendő: a novella nagy vonalakban pl. azt kívánja kifejezni, hogy milyen töréssel jár az, ha egy szürke csinovnyik felhívja magára a figyelmet azzal, hogy a szerepéhez nem illő cselekedetet hajt végre. Kiesés a szerepből -> megkérdőjeleződik az élet értelme; nincs mód arra, hogy visszakerüljön (látszólag nem bocsátanak meg neki) -> az életének nincs értelme - identitászavar+ csinovnyik lét -> "halálos" (nem szó szerint értendő a halál, ahogyan a mű sem. metaforikus értelem -> sarkít, hogy a mondanivaló jobban kidomborodjon.
a hozzászólásokhoz: gimis mindenki volt, ne szívjátok egymás vérét. másrészt nem kell, hogy mindenki prof. legyen, kellenek építőmunkások is. A butaság akkor antipatikus, ha észre sem véve fennen hangoztatják azt.
Nem kell elemezni. En is ereztem mar ugy hogy egyszeruen le tudnek fekudni es meghalni, de ugy igazan. A csinovnyik megtette amit nekem is meg kellett volna. Vagy talan en kerultem el azt amit neki is kellett volna? Megenekelte mar az 50 millio lemezes zenekar is: Time is something that may change me, but I can't change time, so FUCK IT!
ez oan hülyeség.. semmi értelme:)
és és.....
valaki nem tudja a novella elemzését??? előre is köszi:)
Pffff helyesírás hibákk, te faasssz és ha vki gyoprsan ír véletlen, te beképzelt kis csicskaaaageciii de utálom az ilyeneket biztos csak te tudsz írni, mer leírsz 2 sort helyesen a szlengről sem hallottál soha, pfff rossssssz ratyiii nyomooorééék szopooornyikááás gecciiii szemüveges csicskaaaa, nya csocsiiii
EZ 1 NAGY RAKÁS SZAR!!!!!!!!!!
Hétfőre ebböl hogy a f*szomba írjak 2 oldalnyi elemzést?
nyomorék köcsög kis csinovnyik g*ci
de jól beszélsz hoooogy szooopjaam ki a fasszoooodat
kis nyomorééék csinyovnyik gecciii háát a rákot érdekli
geci genyauuuuuu háháháhááá mivaaaaaaaaaaaan wááááá oszt elgondolnátok h én meg most megyek ügyvédnek beszarás mi pedig halljak meg ha nem igaz geciiiii de komooooly
NEM MEEEEEEEEGY!!!!!
ebböl a fosbol KÉPTELENSÉG (számomra) írni 2 oldalnyi összefüggő elemzést -.-" minek kellett ezt a szart megírni?????? nyomorék Anton Csehov vagy ki a f*szom......
Hát ekkora hülyeséget! xD
nemrossz!!
sztem vicces...
én megnézném élőben is ahogy tüsszent és leköpi az embert! xDDD
lesztat v ki... xD
Te ügyvédnek? Hagyjukmáár...
esetleg egy 15 éves kis senkiházi vagy!
szánalmas....
KÉSZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ezt a szart sem fogom többet elolvasni az biztos!! 
MEGYCSINÁLTAMM!!!!!!!!
Ez hihetetlen!!!
nem tudom hogyan, de megcsináltam azt a gagyi fogalmazást!!!!!!!
ahoz képest hogy sokak szerint szar a mü,vitázik mindenki.ha annyira rossz lenne annyira se méltatnátok hogy irtok róla.hapci.
Pffffff szarom bele mit gondolsz te kis pöcs a lényeg h az leszek te meg irigykedhetsz, de nyugodj bele te nnyit érsz kész, na csocsiii
Anton P. bazdmeg ,h te mekkora szerencsétlen voltál ,h lehet ilyen ...... írni na mind1 .
Ez röhejes. Miért nem esik le a fickónak hogy már idegesíti a tábornokot? Na meg mi a fenéért kellett emiatt meghalnia?-.-
Csehiv eléggé pihent agyú volt mikor ezt írta
Ilyet még én is ki tudok találni, könyörgöm, ehhez nem kell író!
Te sem értetted a lényegét, látom!
nem hiszem el h ennyi a lényege h tüsszent majd a bocsánatkérését nem fogadják el és fantasztikusan új egyenruhájában meghal!!!!hát ez tragédia,és ilyen hülyeséget olvastatnak velünk!!!!
Hmm holnap dolgozatot fogok írni ebből,de úgy érzem,hogy nem éppen a történeten kellene agyalni...h ilyet én is kitudoktalálni,vagy hasonló...A lélektani folyamatában kevesen gondolkoznak,hiszen manapság kimenne vkihez bocsánatot kérni a másiktól?!Kevesen...Mint mindennek 2 oldala van...lehet,hogy a tábornokot már idegesítette a bocsánatkérős hivatalnok,de attól függetlenül a hivatalnok csak azt akarta elérni,hogy ne haragudjon rá,hogy megmaradjon a tekintély,hogy tiszteletet mutathasson,hogy a lelkiismerete tiszta maradjon.Csinovnyikok élete ebből állt,értelmetlen de ugyanakkor fontos volt számukra a felettük álló ember véleménye.Elgondolkodtató,és a kötelező olvasmányokban nem azt kell mindig,hogy pont ezt kell elolvasni.Okkal kötelező olvasmány!!
Ennyire nem unatkozhatott, h ilyen nyomi történetet leírt! Belehalni a bűntudatba... ez már egyszerűen brutális! bárki jobbat írna!!
annyira gáz ez a sztori.. >< legalább valami értelmesebbet..
Sok, idétlen irodalomhoz nem értő, érettségin tuti megbukó emberke kommentje -.-" na az sokkal fejfájdítóbb, mint Csehov. A mű nem hosszú, és ha elemzést kell írni róla, na pff...csak tudni kell gondolkodni és használni a GÚGLIT -.-"
Attól, hogy azt mondod egy műre, hogy sz*r, még nem fog eltűnni és ugyanúgy meg kell tanulni.-.-"
Nekem teccik a mü meg minden:)...De hogy irjak erröl 4 oldalt?? Hülyék a tanárok h ilyen rövid novellá elemezünk 4 oldalon keresztül miközben 1 oldalban meg lehet sinálni;)
Sziasztok!
Ez a mű, nagyon jól megmutatja, hogy viszonyultak egymáshoz más rangúak.
Humoros, a sorok között olvassatok gyerekek:)!
Ha egyszer elolvasod és nem érted, akkor tessék többször elolvasni, akkor talán "átjön" nektek:)
Picit Kafkás:)
És ez az egyik leg jelentősebb műve? Akkor milyen a többi...te jó ég, ez szörnyű. Kikészülök ettől az embertől!!
Már bocsi, attól még, hogy ez nem tetszik, mert idegesítő a hülyesége a főszereplőnek, meg a folytonos bocsánatkérései, attól még nem fogok megbukni érettségin. Miért kéne? A "GÚGLÍT" használni bizonyos esetekben csalás. Persze, hogy nehéz magamtól négy oldalt írni...de persze te tudsz, mert TE csalsz azzal, hogy googlizol. Ennyi...máskor jobban gondold meg mit írsz. Jah és te vagy az idegesítő!! Pusszantalak
Úgy csinál mindenki, mintha annyira hosszú lenne. Igen, valóban érdekes maga a történet, sőt mondhatni hülyeség...ha nem lát valaki a dolgok mögé. Én kifejezetten lelkesen állok a feladat elé, hogy elemezzem (: Lehet velem van a baj, de én 16 éves fejjel látok benne mondanivalót.
Annyira gáz, amit csinálnak itt, azok akik szidják a művet. Szerintem sokkal nehezebb lehet egy ilyet megírni, mint egy 300 oldalas történetet a szerelmes vámpírról és ember barátnőjéről...NA mindegy (:
Véleményem szerint Csehov egyik legjobb műve. Akárhányszor olvasom el, mindig elgondolkodtat. Egyetértek azzal, hogy egy ilyen művet sokkal nehezebb megírni-úgy, hogy irodalmi értéke is legyen-, mint azt a tömérdek nyálat, amit mostanában nyomatnak mindenhol. És a vége kb. annyira ütős mint a Másnaposoké
Tényleg jó, csak egy kicsit akarjátok megérteni.
(mielőtt valaki belekötne a szövegemben található hibákba....nem teljesen Magyar vagyok)
Nekem se tetszett, de esküszöm a hozzászólásokat olvasni tiszta vicces, hogy lehet ennyire összeveszni egy ilyen rövid novellán? De most komolyan mért kell ilyen apróságok miatt csesztetni a másikat?
nem tom hogy mi a fas.....nak kell ijen hüjeségeket írni meg ki az a hüje aki ezekel foglalkozik az öszes író alkoholista drogos vagy hasonló volt és ezekről kell tanúlni mind elmeháborodott volt vagy fogyatékos mind megölte magát ameik meg nem az meg azért nem mert hamarabb megölték.akik kitalálják hogy ezekről tanúljunk azokal kellene bemagoltatni ezt az egész szart
sokan hiszitek magatokat felsőbbrendűnek az itt a baj, ami szar az szar nem kell azzal jönni h húúú menyi degenerált van... nembírom a nagyképűeket
Próbáljátok úgy elolvasni, hogy utánanéztek a társadalmi, politikai, gazdasági és nemzetközi viszonyoknak a korszakból. Itt a polgárosodás következtében lecsúszott átlagembert mutatja be Csehov, ami a korszak polgáraira nagyon is jellemző. Na és az elemzését sem árt elolvasni. Ha ez a kettő megvan, higgyétek el sokkal jobban fog tetszeni, és talán érdekes is lesz. De persze ha úgy állunk hozzá, hogy ez biztos sz@r, akkor nem. Szóval aki akar adni egy esélyt ennek a műnek, fogadja meg a tanácsom.
sztem pedig érdekes ez az elbeszélés, aki egy kicsit is szereti az orosz irodalmat, az észreveszi benne a remekműt, persze nem egy Anna Karenyina, vagy egy Zsivágó doktor, de értékes része világ irodalomnak, és a kisember vagy a hétköznapi szürke orosz hivatalnokok egyik legszebb ábrázolása.
Azoknak van igaza akik azt írták h tanulmányozni kell egy kicsit...ugyanis is ha belegondoltok az orosz társadalmat világítja meg lentről és fentről is...ez benne a csavar ...nem a tüsszentésen van a hangsúly..."fenn és lenn erkölcse"
a kultura megveti labat nalatok sot el is tori ez em csupan egy szaraz szoveg amit a te ksi csokonyos agyad nem fog fell hanem ez tobb... sokatmondo elkondolkodtato novella igaz kicsit furcsa az igaz de kell tudni a furcsat is ertekelni mert a hetkoznap mar unalmas kell neha hetvege is!
Először számomra is egy untató novella volt, rákerestem interneten megtaláltam ez az oldalt, és azokat a hozzászólókat akik segítségemre voltak és megírtam a három oldalas elemzést. Köszönöm mindenkinek aki olyan hozzászólást írt ami a segítségemre volt.
Hát, ha másoknak nem is, nekem tetszett. Nem mindenki "lájkolhatja" az adott dolgot
áááá ez mekkora egy sz*r...és h ezt még kötelezővé is tegyék... értem én h unatkoztak de akkor sakkozzon az ilyen..
pffff
De hülyék vagytok!! Ez nem egy "fos"!!
Nem értitek a lényegét????
Ez egy ironikus, szarkasztikus hagvételű mű,direkt el van túlozva a dolog, az orosz társadalmi felépítést gúnyolja, hogy belehal a "tettébe" a hivatalnok, hogy megsértett egy méltóságos urat.
Szerintem mókás volt.
GYEREKEK!!!! DE BUTÁK VAGYTOK!!!!
Olyan aberrált a társaság, ha nem érted maradj csöndben, ha érted örülj neki. Nem vagyok a negatív kritika ellen, de ne ilyen minősíthetetlen formába tegyétek, mert ez csak rólatok árul el mindent. Ha nem is vagy az, legalább próbálj kulturált embernek tűnni.
Bár tényleg nem a legsokatmondóbb mű amit valaha olvastam (bár biztos ebbe is bele lehet magyarázni ilyen meg olyan jelentést), de tényleg sok itt a 14-15 éves primitív pöcs, aki elmehetne az anyjába..
Sajnálom azokat, akiktől mindössze szánalmas, közhelyes és durva hozzászólásra futotta. Talán többet kellene olvasni, a trágár megjegyzéseket pedig mellőzni.
Velem az is előfordult, hogy valakinek felolvashattam A kutyás hölgyet. (Egy film után) Szép és tartalmas élmény volt.
Nekem megadatott, hogy egy Csehov elbeszélést (A kutyás hölgy) felolvashattam valakinek. Boldoggá tett.
Ez az irodalom hatalma, ez esetben természetesen Csehové.
Mindenesetre tartalmasabb, szebb és örömtelibb élmény volt, mint az, hogy valaki ostoba, trágár és önmagáról szegénységi bizonyítványt kiállító megjegyzéseket ír olyan dolgokhoz, amelyhez szemmel láthatóan nem ért.
Inkább olvassatok!
Nem az a baj, hogy nem értik a gyerekek a művet. Azért járnak iskolába, hogy okosodjanak. A legnagyobb problémát abban látom, hogy bár szinte még semmit nem tudnak a világról, túl okosnak tartják magukat. Nem bírják kimondani: "Nem értem, nem tudom" Én is tanultam Csehovot a gimnáziumban. Ez a műve egyáltalán nem tetszett, de meghallgattam az elemzéseket és megpróbáltam megérteni. Nekem is idő kellett ahhoz, hogy rájöjjek, nem az íróval volt a gond, hanem én voltam kevés hozzá.
Kedves Tanár úr, biztosan észre vette már Ön is, hogy mostanában a diákok egyre inkább beképzeltté és pöffeszkedővé válnak. Ez nem az ő hibájuk. Nem csak a szülők, hanem a társadalom is ilyenné neveli őket. Fogalmuk sincs arról, hogy mit jelent alázattal befogadni azt, ami nagyobb és több nálunk. Talán éppen azért idegesíti őket ennyire ez a mű, mert itt is (többek között) arról van szó, hogy a főhős nem lát különbséget az igazi tisztelet és a csúszómászó megalázkodás között. Ebben hasonlítanak a csinovnyikra. Én úgy gondolom, a tiszteletet is tanítani kellene. Csehovot lehet, hogy nem fogják megérteni, de a világhoz talán egy cseppet megváltozik a hozzáállásuk.
Még egy észrevétel a diákokhoz: a magyar nyelvnek kijárna annyi tisztelet, hogy nem rondítjuk le a hozzászólásainkat sms típusú rövidítésekkel. Sőt, egymást is megtisztelhetnénk annyival, hogy mielőtt a hozzászólásunkat elküldjük, kijavítjuk az esetleges hibákat. Nem az ékezet nélküli hozzászólásokra gondolok, mert az a számítógép problémája. És nem is a trágár kifejezésekre, mert ott már komolyabb gondok vannak.
Sziasztok! Csak azt szeretném kérdezni hogy a mű ennyiből áll???
úristen...:/ hogyan írjak erről 2 oldalas novella elemzést mikor eleve a mű csak egy és fél oldalas..?
valaki segítsen..:/
Hozzászólás